Les traités pratiques Bailly

revisités au format numérique

ou

Irresponsabilité pour cause de trouble mental dans la juridiction régionale

Mis à jour le

Comment concilier l’irresponsabilité pénale d’une personne dont le discernement était aboli au moment des faits avec la nécessité de protéger la société et les victimes ? La déclaration d’irresponsabilité pour cause de trouble mental obéit à une procédure spécifique, qui permet d’établir la commission des faits sans prononcer de condamnation pénale. Selon la juridiction saisie et la situation de l’intéressé, elle peut néanmoins s’accompagner de mesures de sûreté, notamment d’une hospitalisation d’office ou de différentes interdictions, destinées à prévenir le renouvellement des faits et à assurer la protection des personnes.

  • I - Irresponsabilité pénale devant le juge d’instruction et la chambre de l’instruction
  • II - Irresponsabilité pénale devant la juridiction de jugement
  • III - Mesures de sûreté dans le cadre de l’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental
I - IRRESPONSABILITÉ PÉNALE DEVANT LE JUGE D’INSTRUCTION ET LA CHAMBRE DE L’INSTRUCTION A - Textes La loi no 2008-174 du 25 février 2008 relative à la rétention de sûreté et la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental, publiée au Journal officieldu 26 février 2008, modifie également la procédure applicable à l’auteur d’une infraction atteint de troubles mentaux pouvant le rendre pénalement irresponsable. Cette loi est portée aux articles 706-119 à 706-140 du Code de procédure pénale. Les dispositions du décret d’application no 2008- 361 du 16 avril 2008…
Déjà abonné ?
Pour acceder à ces contenus, merci de vous connecter.